بلاتکلیفی کلزاکاران در آستانه برداشت محصول / دولت قیمت خرید تضمینی را اعلام نکرده است- اخبار قزوین – اخبار استانها تسنیم

آگوست 22, 2020
بلاتکلیفی کلزاکاران در آستانه برداشت محصول / دولت قیمت خرید تضمینی را اعلام نکرده است- اخبار قزوین - اخبار استانها تسنیم

[ad_1]

فاطمه خمسه در گفت‌وگو با خبرنگار تسنیم در قزوین دلیل محقق نشدن 50 درصد از ظرفیت کشت کلزا در استان را قیمت پایین خرید تضمینی آن در سال زراعی اخیر دانست و اظهار داشت: چون قیمت خرید تضمینی که شورای اقتصاد برای خرید کلزا تعیین کرد، قیمت پایینی بود، کشت آن برای کشاورزان ما توجیه اقتصادی نداشت و آنها علاقه‌ای به کشت کلزا نشان  ندادند.

وی با اشاره به برنامه‌ّ‌های بلندپروازانه وزیر سابق جهاد کشاورزی در تدوین برنامه کشت کلزا افزود: وزیر سابق جهاد کشاورزی در سال 1398 برنامه‌ای را اعلام کرد که بر طبق آن باید کلزا در 12 هزار هکتار از زمین‌های کشاورزی استان قزوین کشت می‌شد که اصلاً شدنی نبود و امسال وزارت‌خانه این هدف‌گذاری را تعدیل کرده است.

خمسه ادامه داد: از طرفی هم با توجه به اینکه کشت کلزا کشت جدیدی است، بسیاری از کشاورزان سنتی ما با آشنا نیستند. ضمن اینکه سال گذشته حجم بالایی از کشت کلزای استان قزوین در اثر سیل از بین رفت و کلزاکاران ما دیگر کلزا نکاشتند که سبب شد فقط 50 درصد از ظرفیت کشت کلزا در استان محقق شود.

مدیرکل جهاد کشاورزی استان با بیان اینکه امسال 7 هزار و 260 تن کلزا از کشاورزان قزوینی خریدیم، یادآور شد: باز امسال هم نگران هستیم که با کاهش سطح زیرکشت کلزا در سطح استان مواجه شویم؛ چرا که دولت هزینه خرید تضمینی کلزا از کشاورزان را با 2 ماه تاخیر پرداخت کرد؛ در حالی که هزینه خرید گندم را با یک فاصله 5 تا 10 روزه پرداخت کرد.

خمسه با یادآوری اینکه کشت کلز کشتی مدیریت‌پذیر است، گفت: کشت کلزا اهمیت راهبردی برای کشور دارد؛ چرا که میزان واردات روغن مایع در کشور ما بسیار بالاست و این محصول هم منبع اصلی تولید روغن مایع محسوب می‌شود. بنابراین دولت باید شرایطی را فراهم کند که بتوانیم کلزا را در حد توان استان قزوین کشت کنیم.

انتهای پیام/ش

[ad_2]

Source link

Read More

نوبخت: شرمنده مردم هستیم/ هنوز به طرح گشایش اقتصادی مدنظر رئیس‌جمهور ورود نکرده‌ایم- اخبار اقتصاد ایران – اخبار اقتصادی تسنیم

آگوست 22, 2020
نوبخت: شرمنده مردم هستیم/ هنوز به طرح گشایش اقتصادی مدنظر رئیس‌جمهور ورود نکرده‌ایم- اخبار اقتصاد ایران - اخبار اقتصادی تسنیم

[ad_1]

به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم، محمدباقر نوبخت در  گفتگویی در شبکه خبر  گفت: سال پایانی دولت هم زمان شد با اتفاقاتی نظیر تحریم که بی سابقه و کم نظیر بود. تفاوت تحریمهای گذشته با این تحریم موضوع نفت در برابر غذا بود. در تحریم‌های جدید حتی اجازه فروش نفت برای تهیه غذا هم برای ما امکان پذیر نبود. حال با این فشار به ورود ویروس کرونا هم برخوردیم. اما با این تفاسیر سال پایانی باید جمع بندی کنیم. منابع دولت تقلیل پیدا کرده و ما باید با برنامه ریزی هزینه‌های خود را مدیریت کنیم.

نوبخت گفت: دولت‌های استعمارگر  و ظالم در برابر ایران قصد متوقف سازی توسعه و تولید در کشور را داشتند که خوشبختانه شکست خوردند. شما در استان‌ها چرخش چرخ توسعه را شاهدید. 2 میلیون اشتغال در طرح‌های عمرانی وجود دارد و ما هم به طور مداوم در حال افتتاح طرح‌ها هستیم.

به گفته رئیس سازمان برنامه و بودجه  ارز 4200 تومان را دو  سال است وارد بازار کردیم و پای آن ایستاده ایم، البته دولت از اخذ مابه التفاوت ریالی ارز دولتی صرف نظر کرد تا بتواند بازار را کنترل کند.

نوبخت  ادامه داد، نمی‌توانیم سختی‌ها را به طور واضح بیان کنیم، اما در تلاشیم که شرمنده مردم نشویم. همکاران دولتی دوران سخت و غیر رفاه کشور را تجربه کرده اند. شرمنده مردم هستیم که آنطور که باید طبق برنامه پیش نرفتیم.

نوبخت ادامه داد: دولت در میان گود ایستاده است، در تمام موارد دولت متولی دارد به طور مثال متولی کشاورزی، وزیر جهاد کشاورزی است و صنعت نیز متولی خود را دارد. اما بازرگانی ما هنوز نتوانسته است برای خود متولی خاصی را مشخص کند. با مجلس قبلی تاحدودی توافق کرده بودیم، اما حال این موضوع به گیر و دار افتاده است.

نوبخت با اشاره به پیش بینی یک و نیم میلیون بشکه نفت در سال 99 بیان کرد: پیش بینی‌ها مشخص کرده بود که برخی از کشور‌ها می‌توانند از ما نفت خریداری کنند.  طرحی که تحت عنوان  طرح گشایش اقتصادی از آن نام برده می شود را هنوز به طور رسانه ای و دقیق مطرح نکرده ایم و از نمایندگان مجلس هم خواسته ایم که فعلا راجع مباحث مطرح شده در جلسات مصاحبه و اظهار نظری نداشته باشند که اذهان عمومی دچار سردرگمی شوند.

رئیس سازمان برنامه و بودجه  گفت: در بحث تجارت و فروش نفت می‌توانستیم موفق‌تر باشیم. در جلسه سران قوا مواردی مطرح و برای تایید رهبری به ایشان مراجعه شد، رهبری فرمودند اگر سه قوه موافق باشند می‌توانند اجرا کنند.

نوبخت در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا قیمت چند قلم از اقلام اساسی را می‌دانید،گفت: خرید‌ها در منزل توسط همسرم انجام می‌شود و فعلا حضور ذهنی راجع قیمت‌ها ندارم، همسرم از قیمت ها به بنده غُر می زند.

رئیس سازمان برنامه و بودجه  همچنین گفت: در استان‌ها طرح‌هایی را مشخص کرده ایم که از منابع دولتی به چه میزان استفاده خواهند کرد البته چارت مصارف از تسهیلات بانکی و بخش خصوصی را هم مشخص کرده ایم.

وی  تاکید کرد: در بحث مسکن، ساخت مسکن محرومین با متراژ60 متر در دستور کار بود که تا کنون 20 هزار کلید به محروم نشینان تحویل داده شده است، بنیاد مسکن، کمیته امداد امام خمینی (ره) و همچنین سازمان برنامه و بودجه هم برای تهیه این مسکن‌ها در تلاش هستند. مسکن باید جایی برای زندگی باشد نه به عنوان کالای سرمایه در نظر گرفته شود.

انتهای پیام/

[ad_2]

Source link

Read More

«اصل 44؛ زشت یا زیبا؟»| میزگرد تسنیم: چرا خصوصی‌سازی در ایران شکست خورد؟ تشکیل پرونده تخلف برای 2 وزیرِ سابق- اخبار اقتصاد ایران – اخبار اقتصادی تسنیم

آگوست 22, 2020
«اصل 44؛ زشت یا زیبا؟»| میزگرد تسنیم: چرا خصوصی‌سازی در ایران شکست خورد؟ تشکیل پرونده تخلف برای 2 وزیرِ سابق- اخبار اقتصاد ایران - اخبار اقتصادی تسنیم

[ad_1]

به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم، چالش خصوصی سازی در اقتصاد ایران یه یکی از موضوعات مورد توجه نمایندگان مجلس، دستگاه قضایی و مجموعه‌های نظارتی و به طور کلی عموم مردم قرار گرفته است. از سیاستهای اصل 44 به عنوان یک نقطه عطف در مورد خصوصی سازی ایران یاد می‌شود و بسیاری از کارشناسان معتقدند، بندهای اصلی این سیاستهای ابلاغی بسیار مترقی بوده اما در حوزه اجرا با مشکلات فراوان و عملا با یک انحراف نسبی مواجه شده است. بررسی اهداف خصوصی سازی، واکاوی دستاوردها و نتایج واگذاریهای گسترده بنگاههای دولتی در ایران، نگاه به آینده و تعیین تکلیف بنگاههای اقتصادی بحران‌زده از جمله مواردی است که در پرونده  «اصل 44؛ زشت یا زیبا؟» در خبرگزاری تسنیم، پیگیری می‌شود. در همین راستا میزگردی با حضور آقایان علی اکبر کریمی و روح الله ایزدخواه از اعضای کمیسیون صنایع و معادن مجلس یادزدهم در تسنیم برگزار شد.

در قسمت اول این میزگرد، نقش نظارتی مجلس و ظرفیت تقنیی  موجود در خصوصی سازی‌های گذشته و به طور کلی بررسی کلی از فضای کلان خصوصی سازی از سوی دولت ایران و سازمان خصوصی سازی بحث و بررسی شد. رونمایی از تشکیل پرونده در دیوان محاسبات برای دو وزیر حاضر در هیئت عالی واگذاری و انحراف گسترده از بندهای سیاست اصل 44 از جمله نکات مهم مطرح شده در این میزگرد است.

تسنیم: پس از جنگ تحمیلی و در دوران سازندگی توجه سیاست گذار به واگذاری بخشی از بنگاههای بزرگ دولتی جلب شد. امروز بسیاری نسبت به خصوصی سازی‌های انجام شده در دولتهای مختلف معترض بوده و ریشه انحراف در واگذاریها را به اولین مقطع خصوصی سازی در اقتصاد ایران مرتبط می‌دانند. آیا خصوصی سازی در ایران دوران‌ها و برهه‌های مختلفی را سپری کرده است و با تحولات چشم گیری تقنینی، نظارتی و عمکلرد مواجه بوده یا شاکله خصوصی سازی در ایران یک مسیر مشخص را طی کرده است؟

کریمی: ساختار حاکمیت و دولت به گونه ای است که دولت در طی دهه‌های مختلف حتی قبل از انقلاب عمده سرمایه‌گذاریهای تولیدی را به اتکای درامدهای نفتی در اقصا نقاط کشور انجام داده است، طی چند دهه دولت، مالک صدها بنگاه اقتصادی، تولیدی و… شده است. از طرف دیگر بعد از پیروزی انقلاب مالکیت واحدهایی که صاحبان آنها فرار کرده‌ بودند در اختیار سازمان دولتی صنایع ملی ایران قرار گرفت. بعدتر سازمان توسعه صنایع معدنی در وزارت صنایع ایجاد شد. در نهایت دولتی در سالهای بعد از جنگ شکل گرفته بود که عمده دستگاهها تعداد زیادی شرکت در زیر مجموعه خود داشتند.

در اوایل دهه 70 اولین قانون مهم قانون واگذاری سهام به ایثارگران و کارگران تصویب شد. در ادامه یک ستاد به ریاست معاون اول در ریاست جمهوری  برای مدیریت آن ایجاد شد. در سال 1375 واگذاری بنگاهها به بخش خصوصی در دستور کار قرار گرفت. توجه داشته باشیم که در آن دوره بورس خیلی فعال نبود. بر این اساس عمده واگذاری ها به روش مذاکره و مزایده محدود شده بود. بررسی ها نشان می‌دهد بخش مهمی از واگذاریها در آن برهه از طریق مذاکره انجام شده است. همین موضوع باعث شکل گیری پرونده های زیادی در دستگاه قضایی کشور شد. همین امر باعث شد مجلس شورای اسلامی برای ورود دقیق تر به چالش خصوصی سازی مصمم شود تا واگذاری ها قانون مند شود.

* در سه برهه خصوصی سازی در ایران چه گذشت؟/کارخانه هایی که مذاکره ای به اقوام مسئولان واگذار شد

پس از عبور از دوره اول، در مرحله دوم با ابلاغ سیاستهای اصل 44، قانون سیاستهای کلی اصل 44 در مجلس تصویب شد، در ادامه نیز سازمان خصوصی به عنوان زیر مجموعه وزارت اقتصاد تاسیس شد. در این دوره هر چند روش مزایده برای واگذاری وجود داشت اما با توجه به ضابطه مند شدن و قانون مند شدن واگذاری ها توجه به سازوکار بورس جدی تر شد.

در این دوره هیئت عالی واگذاری متشکل از دستگاهها و قوای مختلف نیز تشکیل شد، لازم به ذکر است، سازمان خصوصی سازی به عنوان سازمان متولی هدایت در هیئت مذکور حضور داشت.

اما مرحله سوم خصوصی سازی در کشور از سال گذشته کلید خورده است، که در این دوره روش واگذاری به بورس منحصر شده و از سال 98 روش جدید واگذاری از طریق ای تی اف ها نیز در دستور کار قرار گرفت. در این دوره شاهد رشد قابل توجه بازار سرمایه بوده‌ایم. سال 98 یک نقطه عطف در فرایند خصوصی سازی بوده اما هنوز آثار و تبعات این مرحله جدید در اقتصاد ایران را نمی دانیم. بایستی منتظر ماند و نتایج این تغییرات را در اقتصاد ایران و خصوصی سازی بررسی کرد.

در بحث آسیب شناسی باید دقت کرد که تعداد قابل توجهی از واحدهای دولتی در سالیان متوالی دهه 70 به روش مذاکره‌ای واگذار شد، یا در موارد زیادی واحدهای اقتصادی مرتبط با دولت به مدیران یا وابستگان آنها با توجه به شناختی که از ارزش واحدهای مذکور داشتند، واگذار شد.

* دولت در خصوصی سازی دنبال درآمد بود، نه بهره وری

کارخانجات زیادی به این ترتیب واگذار شدند اما همانطور که اشاره کردید،  یک نکته ای که در سه مرحله خصوصی سازی باید به آن توجه شود بحث هدف دولت از خصوصی سازی است. به نظر میرسد اولین هدف دولت از خصوصی سازی کسب درآمد بوده است. در طی سنوات گذشته همواره یک ردیف مشخص برای درآمد دولت از محل واگذاریها پیش بینی شده است. هدف دولت می‌تواند موضوع اصلاح ساختار باشد. بر این اساس وظایف حاکمیتی در اختیار دولت باید باقی بماند و وظایف تصدی گری به مردم واگذار شود. این در حالی است که در موضوع اصلاح ساختار بایستی تصدی گری در اختیار افرادی قرار گیرد که بهتر این وظیفه را انجام دهند.  هدف سوم نیز افزایش بهره وری در واحدها و بنگاههای تولیدی بوده است. در این حوزه نیز باید دید بنگاهها در اختیار چه کسانی قرار گرفته است که بتوانند بهره وری بنگاههای مهم اقتصادی کشور را افزایش دهند.

سازمان خصوصی سازی , سیاست‌های کلی اصل ٤٤ قانون اساسی| اصل 44 ,

* ایزدخواه: تفاوت فاحش و انحراف گسترده در اهداف سیاستهای اصل 44 و عملکرد دولتها

تسنیم: یکی از جدی ترین ابهامات در مورد خصوصی سازی واگذاریهای غیر شفاف و فرا قانونی در سنوات اخیر بوده است. این درحالی است که از سال 84 سیاستهای اصل 44 قانون اساسی ابلاغ شده بود. سوال جدی که در این جا مطرح می‌شود این است که ارزیابی دقیقی از همخوانی سیاستهای مذکور با عملکرد دولتها وجود دارد؟

ایزدخواه: خصوصی سازی در ایران بایستی با اهداف مذکور در سیاستهای اصل 44 سنجیده شود، نکته اول اینکه در هیچ کجای سیاستهای مذکور موضوع درامد زایی و جبران کسری بودجه دولت مطرح نشده است. بررسی دقیق و جزئی سیاستهای اصل  44 قانون اساسی و عملکرد دولتها نشان می‌دهد، عملا یک تفاوت فاحش و انحراف گسترده میان سیاستهای ابلاغی و نتیجه ‌ای که امروز با آن مواجه هستیم ایجاد شده است.

بررسی ها نشان می‌دهد، عمده اهداف سیاستها محقق نشده است، آیا خصوصی سازی ها در ایران بر مبنای عدالت اجتماعی و گسترش مالکیت عمومی بوده  است، آیا ارتقای کارآیی بنگاه ها بعد از خصوصی سازی محقق شده یا شاهد راکد شدن بنگاها هستیم. همچنین باید به این سوال پاسخ داده شود سهم تعاونی‌ها و اشتغال جدید ایجاد شده از محل خصوصی سازی به چه نحوی بوده است؟ بررسیها نشان میدهد، سهم تعاونی‌ها در خصوصی‌سازی‌ها بسیار محدود بوده و از طرف دیگر اشتغال بسیاری از بنگاههای واگذار شده با چالش جدی رو به رو شده است.

خصوصی سازی یک سیاست زیر بنایی و تغییر ساختاری است که قابل مقایسه با سیاستی مثل افزایش نرخ بهره نیست. این تغییر ریل باعث جا به جایی ماهوی می‌باشد که به هیچ عنوان نباید نگاه پولی، مالی و درآمدی به آن داشت. در سیاستهای کلی اصل 44 نقش تعاونی بسیار پررنگ است. در بند ب به صراحت به موضوع تعاونیها و تقویت انها اشاره شده است. بر اساس سیاستهای مذکور تعاونی‌های سهامی عام بایستی تشکیل و پشتیبانی می‌شدند اما عملکردی در این حوزه وجود ندارد.

سازمان خصوصی سازی , سیاست‌های کلی اصل ٤٤ قانون اساسی| اصل 44 ,

* 30درصد درآمد خصوصی سازی باید به محرومان می رسید که نرسید

از سوی دیگر در بحث مصارف درآمدها نیز توجه ویژه‌ای در سیاستهای اصل 44 قانون اساسی مد نظر قرار گرفته است. بر این اساس 30 درصد از درامدهای مذکور بایستی به تعاونیهای فراگیر از سه دهک پایین جامعه (اقشار محروم) تعلق می گرفت که اصلا چنین موضوعی محقق نشده است. آیا در گزارشی اعلام شده  است که 30 درصد از درامدهای حاصل از واگذاریها در اختیار اقشار محروم کشور قرار گرفته است؟ به هیچ عنوان چنین بحثی محقق نشده است.

 

سازمان خصوصی سازی , سیاست‌های کلی اصل ٤٤ قانون اساسی| اصل 44 ,

* بنگاههای واگذار شده به امان خدا رها شده‌اند

در خصوص تسهیلات ارائه شده به تعاونی‌ها، تقویت زیربنای اقتصادی در مناطق کمتر توسعه یافته یا مشارکت شرکتهای دولتی و غیر دولتی و… چه اقدامی انجام شده است؟ این موارد اصلا دیده نمی‌شود و در نهایت به نظر میرسد عمده درآمدها صرف جبران کسری بودجه شده است. در بند 7 نیز به صراجت تاکید شده است خصوصی سازی به معنای رها سازی نیست بلکه در این سیاستها تکلیف شده است نقش دولت به عنوان پشتیبان تا تحقق اهداف بالای سر بنگاهها باشد. سیاست کشاورزی، صنعتی، معدنی و …. برای این واگذاریها وجود نداشته است.  به عنوان مثال بعد از واگذاری هپکو چه سیاست حمایتی از این بخش در دستور کار قرار گرفته است؟ بنگاهها به امان خدا رها شده اند و این انحراف دوم در خصوصی سازی است که سیاست گذاری مشخصی از سوی دولت برای بنگاه واگذار شده وجود نداشته است.

بحران یکی شدن ناظر و مجری در خصوصی سازی بنگاههای اقتصادی ایران

سازمان خصوصی سازی تنها یک اپراتور است و نباید نقش سیاست گذار را بر عهده داشته باشد. به نظر می‌رسد نقش اصلی سیاست گذاری در این حوزه باید با دستگاهها و وزارت خانه‌های متولی باشد. به طور خلاصه باید تاکید کرد، از سیاست گذاری‌های فعالانه بخشی که باید اجرا می شد غفلت نشده است و واگذاری همه چیز به وزارت اقتصاد و سازمان خصوصی اشتباه است. به عبارت ساده تر مجری خصوصی سازی نمیتواند ناظر بر خصوصی سازی باشد چرا که خودش می‌تواند تخلف کند و از ضوابط مربوطه عدول کنند. بر این اساس مجلس و دستگاههای نظارتی بایستی نظارت پیشینی داشته باشند.  نباید بعد از تعطیلی بنگاه و اخراج کارگران دستگاههای متولی و نظارتی  به موضوع ورود کنند.

تسنیم: نقش مجمع تشخیص مصلحت نظام  در نظارت بر خصوصی سازی‌ها چگونه ارزیابی می‌شود؟

ایزدخواه: از حیث تطبیق عملکرد خصوصی سازی با سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی مجمع تشخیص مصلحت نظام نقش نظارتی بر عهده دارد، در سیاستهای کلی نیز قید شده است که مجمع در این حوزه نظارت کند. نظارت مجمع راهبردی و عالی ست. در این حوزه می‌تواند نظارت اجرایی و قضایی نیز وجود داشته باشد اما به هر حال به نظر میرسد، افسار نظارت به دولت داده شد.

* ولع دولت برای تصاحب منابع کلان حاصل از خصوصی سازی نهادهای نظارتی را حاشیه نشین و مجلس را کم کار کرد

قبل از هر واگذاری مجلس باید سیاست هر بخش را از دولت تحویل بگیرد و تایید مجلس دریافت شود که طبق سیاستهای کلی قابل اجرا بوده است. در سیاستهای کلی نیز قید شده است اجرا سیاستها نیاز به قوانین جدید دارد یا قوانین موجود دستخوش تغییر شوند. در کنار قانون سیاستهای کلی قوانین جدید مثل واگذاری زمین، اشتغال و اخراجها، فروش تجهیزات بایستی قاعده گذاری صورت میگرفت تا مطمئن میشدیم چفت و بستهای موضوع خصوصی سازی محکم شده است. ولع دولت برای دریافت منابع هنگفت باعث شد تا کار از دست برود مجلس کم کاری کرد و نهادهای نظارتی در حاشیه قرار گرفتند. بیکاری کارگران یک مساله رو بنایی است و موضوع بسیار جدی است، هپکو که یک بخش موفق صنعتی بوده و عملا سر ریز تکنولوژی آن  به واحدهای دیگر سر ریز می‌شد، حالا به مجموعه راکد و تعطیل تبدیل شده و این رویه به هیچ عنوان قابل پذیرش نیست.

سازمان خصوصی سازی , سیاست‌های کلی اصل ٤٤ قانون اساسی| اصل 44 ,

تسنیم: آقای کریمی شما در مجلس دهم به عنوان یکی از اعضای کمیسیون اقتصادی مجلس در بحث قوانین مربوط به خصوصی سازی حضور فعال داشتید،  ایا در حوزه قوانین مربوط به واگذاریها همچنان نقص جدی وجود دارد؟

کریمی: قانون اصل 44 حدود 92 ماده دارد و در مجلس دهم نیز یک مرتبه قانون مذکور اصلاح شده است، به نظر میرسد قانون از جامعیت کافی برخوردار است البته برخی از دستورالعملهای مربوطه که در دولت تنظیم شد مشکلاتی داشتند، مثل دستورالعمل تعیین اهلیت خریداران، در نهایت دستورالعمل جدید تهیه شده و به تصویب هیئت عالی نظارت بر واگذاریها رسید. وقتی قانون شاکله کلی یک امر را تهیه کرده است دیگر نمیتوان برای هر مصداق در مجلس تصمیم گیری شود. در خصوص  نظارت نیز قانون وظیفه ای را راسا بر عهده سازمان خصوصی سازی نگذاشته است بلکه هر اقدامی باید در هیئت عالی واگذاری تصمیم گیری شود. در این هیئت، رئیس اتاق بازرگانی، رئیس اتاق تعاون، وزیراقتصاد اعضای ناظر مجلس و اخیرا نمایندگان دادستان کل کشور و همچنین نماینده سازمان برنامه و بودجه برای نظارت بر عملکرد سازمان خصوصی سازی تعیین شده اند.  در خصوص تعیین گروه بندی شرکتها هیئت وزیران و هیئت عالی واگذاری تصمیم گیری میکنند و سازمان خصوصی سازی حق رای در این حوزه ندارد.

* تشکیل پرونده در دیوان محاسبات برای دو وزیر دولت دوازدهم

تسنیم: اخیرا یکی از مسئولان سابق سازمان خصوصی سازی اعلام کرده بود به دیل نقص اطلاعات فنی و کارشناسی و… در بین اعضا هیئت واگذاری عملا پیش نویسهای تهیه شده توسط سازمان خصوصی سازی به تایید هیئت میرسد.

کریمی: این ایراد، یک نقص منطقی تلفی نمی‌شود چرا که می‌توان آن را برای هر شورایی متصور بود، به عنوان مثال در شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز میتوان مدعی شد دبیرخانه شورا هر طرحی بپزد در شورا تایید میشود. موضوع اصلی این است که هر فرد که در این شوراها حاضر می‌شود بابت رایی که می‌دهد مسئول است. به عنوان مثال همین اخیرا بابت رایی که در مورد یکی از واگذاریها داده شد، در خصوص وزیر پیشین اقتصاد و وزیر دادگستری پرونده ای در دادگاه و دیوان محاسبات مفتوح است. لازم نیست به مصداق پرونده مربوطه اشاره صریح شود اما هر فردی در این شوراها می‌نشیند مسئولیت مستقیم دارد، بر این اساس نهادهای نظارتی می‌توانند مقامات را بابت آرا مواخذه کنند. همچنین برای رفع این اشکالات مقرر شده جلساتی در سطح کارشناسان با حضور نمایندگان اعضای هیئت برگزار شود تا ایرادات مربوطه به حداقل برسد.

سازمان خصوصی سازی , سیاست‌های کلی اصل ٤٤ قانون اساسی| اصل 44 ,

تسنیم: آقای دکتر کریمی تاکید دارند، که سازوکارهایی لحاظ شده که تا حد ممکن نقش مجری در حوزه نظارت در فرایند خصوصی سازی محدود شود. اما به هر حال ظاهرا شما معتقد هستید که نقش مجلس و به طور کلی نظارت در مسیر خصوصی سازی و واگذاری بنگاههای اقتصادی محدود بوده است. به عبارت صریح تر آیا سکوت و انفعال که در حوزه اجرا شاهد آن هستیم و عملا نظارت پسینی بوده و بعد از وقوع چالش بروز جدی پیدا میکند توانسته آن طور که باید و شاید در این مسیر مفید باشد؟

* تخلفات آشکار خصوصی سازی نشان میدهد قانون فعلی جامع نیست

ایزدخواه: نگاهی به تخلفات آشکار و واضح درمورد واگذاریها نشان میدهد قانون جامعی در این حوزه وجود نداد، اگر قانون در این دوره نقص شده چرا نمایندگان مجلس برای برخورد با نهادهای متولی سکوت کرده بودند؟ به نظر میرسد قانون موجود قانون گردی است و میتوان  آن را دور زد و هوشمندانه تنظیم نشده است. چه طور امکان دارد در واگذاری یک بنگاه بزرگ در همان ابتدا اعلام می‌شود که واگذاری انجام شده و طبق قانون تجارت با وجودی که هنوز اقساط تکمیل نشده همه مسئولیت تخلف بر عهده خریدار  و مالک گذاشته می‌شود و هیچ دستگاهی خود را درگیر مسئله نمی‌داند. سوالی که وجود دارد این است که در 10 سال اخیر دستگاههای نظارتی و قضایی چرا سکوت کرده بودند؟ اینکه گفته می‌شود در قوانین مجازاتی برای متخلف دیده نشده است نشان از نقص قانون گذاری است.

خوب در این صورت در قانون طی یک خط بنویسیم دولت مکلف است واگذاری انجام دهد و تنظیم ایین نامه ها و دستورالعملها را برعهده دستگاههای اجرایی دولتی بدانیم. حتی گاها دیده می‌شود آیین نامه اجرایی دولت، قانون مجلس را نقص میکند به نظر میرسد قانون گذاری باید هوشمندانه تر باشد، متاسفانه در اینجا با قانون‌دانان قانون گریز مواجه شده‌ایم.

توجه شما را به این نکته جلب می‌کنم که اساسنامه برخی شرکتهای دولتی باید در مجلس تصویب شود و در خصوصی سازی نیز میتوانستیم از همین رویه استفاده کنیم، به عنوان مثال در خصوص صنعت ماشین سازی سنگین دولت باید در مورد رویه خود تاییدیه می گرفت. این موضوع ارتباطی با سیاست گذاری تک به تک برای هر واحد ندارد. امروز واگذاری انجام می شود، دولت خلع ید شده و میگوییم هرچه مالک گفت؛ یه نظر می رسد در صورت کاهش رقابت پذیری، کاهش صادرات و کاهش اشتغال یک نقص جدی وجود دارد. اگر مر سیاست کلی اصل 44 را مد نظر قرار میدادیم و با وسواس قانون گذاری میکردیم مسیر تخلفات بسیار سخت می شد. در ماجرای هپکو دارایی دولتی واگذار شده و حالا منتظر هستیم تا ان شالله یک اتفاق خوب بیافتد در این جا عملا رهاسازی انجام شده است. بنده نمی‌گویم در اینجا نقش و کم کاری اصلی با مجلس است، به هر حال چالش اصلی این است که نظارت مجلس و دیوان محاسبات در موضوعات مختلف باید مشخص شود که یک نظارتی پیشینی است یا نظارت پسینی.

* رونمایی از دولتی هایی که یکباره خریدار بنگاه اقتصادی می‌شوند/پیگیری برای اصلاح قانون سیاستهای اصل 44 در مجلس یازدهم

تسنیم: با این اوصاف آیا مسیری  برای رفع ایرادات مدنظر شما وجود دارد؟

ایزدخواه: هرچند دولتیهایی که آن طرف میز می‌نشینند  و ناگهان به جای ایفای نقش مجری، خریدار بنگاه دولتی میشوند یک مساله و چالش جدی قلمداد می‌شود، اما از طرف دیگر خود دولت در موضوع واگذاری یک ذی نفع است در اینجا مجلس باید مانع این افسارگسیختگی در حوزه واگذاریها می‌شد. متاسفانه قانون در خیلی از موارد خلا دارد یا سکوت کرده است. تخلفات به حدی است رسیده است که نمی توان عنوان استثنا را بر آن گذاشت، یک سر چالش مربوط به قانون گذاری است  البته که سیستم اجرایی و دولت نقص جدی داشته است. همچنین دستگاههای نظارتی با توجه اشراف اطلاعاتی بیشتری که نسبت به اعضای هیئت واگذاری دارند هم میتوانستند فعال تر اقدام کنند. پیگیر هستیم در مجلس یازدهم اصلاحاتی در قانون موجود لحاظ کنیم  تا چالشهای اصلی آن رفع شود.

به هر حال به نظرم قوانین باید هوشمندانه طراحی می‌شدند تا دور زدن آنها محدود شود، از طرف دیگر سیاستهای بخشی از سوی دولت به مجلس ارائه و با تاییدیه مجلس گام به گام واگذاری انجام میشد. به هر حال باید تاکید کرد، سکوت قانون در برخی موارد چالش جدی در مورد واگذاریها ایجاد کرده است.

انتهای پیام/

[ad_2]

Source link

Read More

کوهنورد ایرانی پرچم “یا حسین(ع)” را بر فراز بلندترین قله کشور عراق به اهتزاز درآورد- اخبار آذربایجان غربی – اخبار استانها تسنیم

آگوست 22, 2020
کوهنورد ایرانی پرچم "یا حسین(ع)" را بر فراز بلندترین قله کشور عراق به اهتزاز درآورد- اخبار آذربایجان غربی - اخبار استانها تسنیم

[ad_1]

یاسر ستوده در گفت‌وگو با خبرنگار تسنیم در ارومیه، با اشاره به صعود به قله «شیخادار» بلندترین قله کشور عراق و اهتزاز پرچم عاشورایی یاحسین(ع) و پرچم جمهوری اسلامی ایران اظهار داشت: این قله با ارتفاع سه هزار و 614 متر در منطقه صفر مرزی مشترک ایران و اقلیم کردستان عراق قرار دارد.

این کوهنورد پرافتخار گیلانی با اشاره به اینکه “از سال 88 کوهنوردی را به شکل حرفه‌ای و با صعودهای خارجی آغاز کرده است” گفت: از سال 95 نیت کردم تا به مناسبت ایام محرم و اولین روز عزای امام حسین(ع)، به بلندترین قله یک قاره صعود و پرچم حسینی را به اهتزاز درآورم.

وی افزود: در سال 95 نیز به بلندترین قله قاره اروپا یعنی« البروس» روسیه صعود کرده و در سال 96 موفق به صعود به بام آسیا یعنی هیمالیا و کوه اورست شدم و پرچم یا حسین(ع) و پرچم ایران اسلامی را به اهتزاز درآوردم.

ستوده با اشاره به دیگر افتخارات ورزشی خود بیان کرد: همچنین در سال 97 به بلندترین قله قاره آفریقا یعنی کلیمانجارو صعود کرده و در سال گذشته نیز برنامه صعود به بلندترین قله قاره آمریکا را در برنامه داشتم که به خاطر مشکلات دیپلماسی موفق به تهیه روادید نشدم.

وی افزود: علاوه بر آن، در سال گذشته بلندترین قله در منطقه راهبردی “شام” یعنی بلندترین قله در منطقه لبنان، سوریه و فلسطین اشغالی را انتخاب کردم که آن هم، یک صعود امنیتی و دشوار بود که با کمک‌های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی انجام شد.

این کوهنورد پرافتخار ایرانی تصریح کرد: امسال نیز برنامه صعود به بلندترین آبشار جهان را در برنامه داشته که به خاطر شیوع ویروس کرونا، پروازها بسته شد و به همین سبب، بلندترین قله کشور عراق را انتخاب کردم چون مرز مشترک ایران و اقلیم کردستان عراق و در منطقه صفر مرزی پیرانشهر در استان آذربایجان‌غربی بود.

وی افزود: تاکنون هیچ کوهنورد ایرانی به خاطر شرایط آشفته و درگیری در آن منطقه نظامی نتوانسته بود به آن صعود کند اما خوشبختانه با حمایت سپاه پاسداران، بسیج رسانه کشور،سپاه شهدای آذربایجان‌غربی و سازمان بسیج ورزشکاران آذربایجان‌غربی توانستم در یک برنامه دو روزه به این قله صعود کنم.

انتهای پیام/7548/س

[ad_2]

Source link

Read More

گزارش تسنیم| «قاسم» برد موشک‌های تاکتیکی ایران را به اسرائیل رساند/ جدیدترین موشک بالستیک ایران چه مختصاتی دارد؟- اخبار سیاسی تسنیم

آگوست 21, 2020
گزارش تسنیم| «قاسم» برد موشک‌های تاکتیکی ایران را به اسرائیل رساند/ جدیدترین موشک بالستیک ایران چه مختصاتی دارد؟- اخبار سیاسی تسنیم

[ad_1]

گروه دفاعی خبرگزاری تسنیمــ ازجمله دستاوردهای مهمی که روز پنجشنبه 30 مرداد ماه در حوزه محصولات دفاعی ساخت وزارت دفاع رونمایی شد، موشک بالستیک راهکنشی (تاکتیکی) «قاسم» بود که به‌یاد سردار شهید حاج قاسم سلیمانی نام‌گذاری شده است و در واقع آخرین محصول موشکی رونمایی‌شده کشور در دسته موشک‌های زمین به زمین بالستیک محسوب می‌شود.

این موشک دارای سوخت جامد ترکیبی است و به‌صورت مایل پرتاب می‌شود. مشخصات کلی این موشک به‌شرح زیر است:

طول: 11 متر

جرم: حدود 7 تُن

وزن: سر جنگی 500 کیلوگرم

نوع سر جنگی: جداشونده و هدایت‌پذیر تا انتهای مسیر (قابلیت نقطه‌زنی)

سرعت ورود به جو: 12 ماخ

سرعت اصابت به زمین: 5 ماخ

برد: 1400 کیلومتر

موشک بالستیک جدید شهید حاج قاسم

این مشخصات، موشک قاسم را یک موشک قدرتمند نشان می‌دهد که سر جنگی آن قابلیت انهدام اهداف محافظت‌شده با سطوح مقاوم بتنی را نیز به‌راحتی دارد. به‌گفته مسئولان، بُرد این موشک قابل افزایش تا حدود 1700 الی 1800 کیلومتر است.

مشخصات ظاهری

موشک قاسم از یک مرحله پیشران سوخت جامد برخوردار است که در داخل بدنه استوانه‌ای همچون سایر موشک‌های بالستیک قرار گرفته است. بالک‌های پایدارساز در انتهای بدنه و سر جنگی جداشونده مجهز به بالک‌های کنترلی با قطری کمتر از قطر بدنه از دیگر شاخصه‌های این موشک است.

طول بدنه 11متری و قطر بدنه حدود 85 تا 95سانتی‌متری این موشک جدید آن را در رده موشک‌هایی با نسبت طول به قطر کمتر همچون موشک خرمشهر قرار می‌دهد. این عدد برای موشک قاسم در حدود 11.6 تا 12.4 قابل تخمین است.

کاهش نسبت طول به قطر موشک که به آن نسبت لاغری یا Slenderness ratio نیز گفته می‌شود، مزیت‌هایی برای صلبیت بیشتر سازه موشک و کاستن از کمانش‌های موضعی (buckling) به‌همراه دارد و در نتیجه می‌توان برای رسیدن به قابلیت‌های سازه‌ای مشخص، تا حدودی وزن سازه را نیز کاهش داد.

نکته مهم دیگری که با نگاهی به منابع علمی می‌توان دریافت، این است که موشکی با نسبت طول به قطر کمتر، برای پرواز در سرعت‌های بالا مناسب‌تر است. البته قطر بیشتر سبب افزایش نیروی پسا در فاز اوجگیری نیز می‌شود که با پیشران قوی‌تر قابل جبران است؛ پیشرانی که بدنه بزرگتر موشک جدید جای کافی برای قرار گرفتن آن را دارد.

شلیک آزمایشی موشک شهید حاج قاسم

موشک «قاسم» پس از قسمت پیشران، با یک بخش واسطه تطبیق‌دهنده قطر، به بخش سر جنگی متصل می‌شود. به‌نظر می‌رسد علت استفاده از این بخش تطبیق قطر، مشابه علت به‌کارگیری بخش مشابهی در موشک‌های بالستیک «قیام» و «قدر» و «سجیل» باشد یعنی استفاده از یک سر جنگی موجود و عدم طراحی یک سر جنگی جدید با قطر مشابه موشک جدید.

در واقع، در صورت موجود بودن یک سر جنگی با قابلیت‌های مطلوب عملیاتی، اساساً اقدام به طراحی جدید، سبب اتلاف منابع شده و در عوض استفاده از سر جنگی‌ای که قبلاً طراحی، آزمایش و تولید شده است سبب کاهش قابل توجه هزینه‌های تحقیق و توسعه می‌شود.

نوک دماغه این سر جنگی ــ که نوک‌تیز نیست و دارای زاویه انحنای زیاد است ــ همچون موشک‌های هایپرسونیک «ذوالفقار» و «دزفول» برای مقابله با گرمایش آیرودینامیکی با این زاویه ساخته شده و به‌علاوه از یک ماده فناشونده گرافیتی نیز در نوک آن استفاده شده است.

نوک دماغه موشک بالستیک شهید حاج قاسم

اندازه‌گیری‌ها نشان می‌دهد که قطر قسمت پایه سر جنگی موشک «قاسم» مشابه موشک «ذوالفقار» است و این امر گمانه استفاده از همان سر جنگی را روی موشک جدید تقویت می‌کند، در غیر این‌صورت، لزومی نداشت قطر پایه سر جنگی از قطر بدنه کوچک‌تر باشد.

مقایسه شباهت سر جنگی موشک‌های شهید حاج قاسم (بالا) و ذوالفقار (پایین)

همچنین احتمالاً همچون سر جنگی موشک «ذوالفقار» یک رانشگر داخل سر جنگی قرار گرفته که پس از جدا شدن از پیشران مرحله اول به‌کار می‌افتد. در تصاویر اصابت سر جنگی موشک «قاسم» به‌نظر می‌رسد که این رانشگر هنوز در حال کار است.

شاخصه‌های جدید طراحی

به‌خلاف تصور اولیه مبنی بر اینکه موشک «قاسم»، نمونه جدیدی از نسل فاتح است، اما افزایش قطر بدون افزایش قابل توجه طول که سبب تفاوت محسوس نسبت لاغری این موشک شده، اولین وجه تمایز آن با خانواده فاتح است، این در حالی است که در موشک «ذوالفقار» ــ که نمونه بزرگتری از موشک‌های فاتح است ــ همراه با افزایش طول، افزایش قطر نیز رخ داده و در نتیجه نسبت طول به قطر تقریباً مشابه موشک‌های فاتح باقی مانده است. دومین وجه تمایز طراحی موشک «قاسم» با نسل فاتح، اختلاف قطر پایه سر جنگی با بدنه اصلی موشک است که به آن پرداخته شد.

موشک شهید حاج قاسم در مراحل توسعه

اما مهمترین وجه تمایز موشک «قاسم»، استفاده از یک طراحی جدید و تا حدود زیادی منحصر به فرد بین موشک‌های بالستیک و آن هم استفاده از 8 بالک ثابت پایدارساز در انتهای بدنه است.

در موشک‌های خانواده فاتح، چهار بالک پایدارساز و چهار بالک مثلثی کوچکتر جلوی پایدارسازها، در حکم شناسنامه ظاهری این موشک‌ها هستند. اما در موشک جدید از بالک‌های مثلثی کوچک خبری نیست و تعداد بالک‌های پایدارساز نیز از 4 به 8 عدد افزایش یافته است.

بالک‌های پایدارساز 8تایی در موشک شهید حاج قاسم

این امر قطعاً برای تأمین نیروی کافی برای پایدارسازی بدون افزایش بیشتر مساحت بالک های پایدارساز صورت گرفته است. در واقع خود این بالک ها نیز دارای طراحی مشابه نمونه مورد استفاده از نسل فاتح هستند که باز هم سبب کاهش زمان و هزینه توسعه موشک شده اما تعداد آنها و دوماً زوایای چیده شدن آنها به دور بدنه متفاوت از قبل شده است که یک تغییر در طراحی به شمار می رود.

استفاده از 8 بالک پایدارساز در این رده از موشک ها تقریباً منحصر به فرد است. با توجه به کاهش طول موشک و کاهش فاصله بالک های انتهای بدنه با مرکز جرم، احتمالاً نیاز به سطح بیشتری برای پایدارسازی بوده اما متخصصان سازمان صنایع هوافضای وزارت دفاع به جای افزایش مساحت بالکهای چهارتایی -که هم مشکلات انبارداری، حمل و نقل و نصب موشک روی سکو را به دنبال داشته و هم نیازمند صرف هزینه و زمان برای طراحی و شبیه سازی مجدد است- اقدام به افزایش تعداد بالکها کرده‌اند.

ویژگی‌های عملیاتی

موشک «قاسم» پس از موشک های «دزفول» با برد 1000 و «ذوالفقار» با برد 700 کیلومتر، دوربردترین موشک بالستیک سوخت جامد تاکتیکی کشور است. (لازم به ذکر است که موشک دو مرحله ای سجیل با برد 2000 کیلومتر در رده موشک های برد بلند و راهبردی قرار می گیرد.)

در واقع صنعت دفاعی کشور مسیری را که با موشک های «فاتح-110» با برد 300 کیلومتر، «فاتح-313» با برد 500 کیلومتر و سپس «ذوالفقار» با برد 700 کیلومتر طی کرده است، امروز و در کمتر از 4 سال پس از موشک «ذوالفقار»، با یک افزایش 100 درصدی در برد ادامه داده است.

موشک های ذوالفقار، فاتح-313 و فاتح-110

موشک «قاسم» با برد 1400 کیلومتر را می توان اولین موشک بالستیک تاکتیکی و سوخت جامد ایرانی دانست که براحتی توان رسیدن به سرزمین‌های اشغالی را دارد.

پیش از این، موشک «دزفول» با برد 1000 کیلومتر در صورت شلیک از برخی نقاط مرزی -که خود مشکلاتی در زمینه عملیاتی به دنبال داشت- می توانست برخی نقاط محدود در سرزمین های اشغالی را هدف قرار دهد ولی امروز با موشک جدید «قاسم» به راحتی می توان از عمق بیشتری از خاک کشور، هر نقطه از سرزمین های اشغالی را که محل استقرار صهیونیست هاست با دقت کم نظیری هدف قرار داد.

شلیک از عمق مطمئن از داخل خاک کشور، امکان شناسایی موشک پیش از پرتاب را بسیار کاهش داده و همچنین فرصت کمتری به سامانه های دفاع موشکی دشمن برای واکنش احتمالی می دهد. اما در این مرحله نیز سرجنگی جدا شونده موشک «قاسم» -که بازتاب راداری بسیار کمتری نسبت به بدنه دارد- و نیز سرعت بالای آن در ورود به جو، کار دفاع را برای سامانه های موشکی دشمن بسیار سخت کرده و ضریب موفقیت حمله موشکی را به میزان چشمگیری بالا می برد.

لازم به ذکر است که اگر گمانه زنی انجام شده در این گزارش در مورد یکسان بودن سرجنگی موشک جدید با موشک «ذوالفقار» صحیح باشد، پس سرجنگی مورد استفاده در موشک «قاسم»، آزمون واقعی عملیاتی را نیز دو بار و در حمله به مواضع داعش در سوریه به خوبی پس داده است.

دو نمونه آزمایشی از موشک شهید حاج قاسم که احتمالاً بر اساس اعداد ثبت شده روی بدنه به فروردین 1399 (تصویر بالا) و اردیبهشت 1399 (پائین) مربوط می شود

صرف نظر از امکان افزایش برد موشک «قاسم» به برد 1800 کیلومتر، این موشک با توجه به ابعاد و وزن بسیار کمتر نسبت به موشک «سجیل»، عملکرد تاکتیکی و لجستیکی بهتری نیز دارد که امر اختفاء پیش از شلیک و سرعت بالاتر فرایند شلیک را به واسطه عدم نیاز به عمودسازی موشک و تثبت آن در این حالت به ارمغان می آورد. قابلیت هدایت سرجنگی تا نقطه اصابت به واسطه بالک های کنترلی آیرودینامیکی نیز امری تثبیت شده در این موشک است.

تصاویر اصابت سرجنگی موشک شهید حاج قاسم به هدف

همانطور که اشاره شد، موشک «قاسم» به واسطه سرعت بالای ورود به جو در مقایسه با موشک‌های با برد مشابه و نیز سرعت هایپرسونیک 5 ماخ در لحظه اصابت، شانس سامانه های دفاع موشکی دشمن را برای رهگیری موفق و انهدام خود بسیار کاهش داده است.

در حالی این موشک به برد 2 برابر موشک «ذوالفقار» دست یافته که طول آن نسب به «ذوالفقار» تنها 70 سانتیمتر بیشتر است و این امر سبب می شود تا از پرتابگرهایی با طول بیشتر بی نیاز بوده و از نظر قابلیت اختفاء و لجستیک و جابجایی های راهکنشی (تاکتیکی) نیز موشک «قاسم» عملکرد مناسبی داشته باشد.

محاسبات مقدماتی نشان می‌دهد که ویژگی‌های سرعتی این موشک در محدوده خارج از جو، می تواند آن را به گزینه مطلوبی برای ایفای نقش ضد ماهواره تا ارتفاع مداری زیر 600 کیلومتر نیز در آینده بدل کند که پرداختن به آن از حوصله این مطلب خارج است.

انتهای پیام/

[ad_2]

Source link

Read More

کدام اعضای شورای امنیت تاکنون درخواست آمریکا علیه ایران را غیرقانونی دانسته‌اند؟- اخبار دیپلماسی ایران – اخبار بین الملل تسنیم

آگوست 21, 2020
کدام اعضای شورای امنیت تاکنون درخواست آمریکا علیه ایران را غیرقانونی دانسته‌اند؟- اخبار دیپلماسی ایران - اخبار بین الملل تسنیم

[ad_1]

به گزارش خبرگزاری تسنیم، در نامه مشترک چهار نمایندگی‌ که در حال حاضر اعضای غیردائم شورای امنیت هستند و قرار است نیجر در ماه سپتامبر عهده‌دار ریاست این شورا شود، آمده است: ما می‌خواهیم بار دیگر تصریح کنیم که قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل متحد ، بسیار روشن می کند که اعلان موارد پیش‌بینی شده در بند عملیاتی 11 این قطعنامه باید توسط کسانی انجام شود که در برجام عضویت دارند.

چهار عضو شورای امنیت سازمان ملل متحد تاکید کردند: از آنجا که قطعنامه 2231 و برجام به طور جدانشدنی با یکدیگر در ارتباط هستند و متقابلا مشروط شده‌اند، هر طرفی که به اختیار خود از برجام خارج شود، نمی‌تواند به عنوان یک کشور مشارکت کننده در برجام در نظر گرفته شود و به مفاد قطعنامه 2231 استناد کند. 

آفریقای جنوبی، تونس، نیجر و سنت وینسنت و گرنادین در نامه مشترک خود تصریح کردند: آمریکا با اراده خود به طور یکجانبه در 18 اردیبهشت 1397 از مشارکت در برجام خارج شده است و تحریم‌های یک جانبه علیه ایران را بازگردانده است که این امر مغایر با برجام و قطعنامه 2231 است.

این چهار کشور خاطرنشان کردند: آمریکا با تایید خروج خود از برجام و شرکت نداشتن در هیچ یک از ساختارهای برجام یا فعالیت‌های بعدی، مشارکت خود را متوقف کرده است و بنابراین واجد شرایط مندرج در قطعنامه 2231 برای ارائه اعلامیه به شورای امنیت نیست.

اعضای غیردائم شورای امنیت در این نامه افزودند: برجام از زمان امضای معاهده جامع ممنوعیت آزمایش هسته‌ای، یکی از مهمترین دستاوردهای دیپلماتیک در زمینه منع گسترش سلاح‌های اتمی است. 

در این نامه آمده است: ما معتقدیم که برجام نمونه‌ای از اقدامات جمعی برای تحکیم صلح از طریق همکاری و همیاری بر اساس توافقنامه الزام آور است و بنابراین، حفظ و اجرای آن باید مهمترین مساله باشد. 

چهار عضو شورای امنیت سازمان ملل متحد ادامه دادند: ما همچنین بر این عقیده هستیم که برجام در کاهش تنش‌ها در مورد برنامه هسته‌ای ایران نقش بسزایی داشته و در ارتقای صلح، ثبات و عادی سازی روابط بسیار حیاتی است. 

نمایندگان آفریقای جنوبی، سنت وینسنت و گرنادین، نیجر و تونس تاکید کردند: بنابراین بسیار مهم است که همه طرف‌ها، برجام را به طور کامل اجرا کنند تا اعتماد دوباره به توافقنامه برقرار شود و از هرگونه عملی که می‌تواند بیش از این قطعنامه 2231 (2015) و برجام را تضعیف کند، جلوگیری شود. 

این چهار کشور همچنین خواستار ثبت نامه به عنوان سند رسمی شورای امنیت شده‌اند. نمایندگی ویتنام هم در نامه‌ای جداگانه مواضع مشابهی را مطرح کرده است.

به گزارش ایرنا، دولت آمریکا پس از نزدیک به سال خروج از برجام، مدعی شده است همچنان عضوی از این توافق است و می‌تواند از سازوکارهای موجود در این توافق و قطعنامه 2231 مرتبط با آن، علیه ایران استفاده کند. به همین منظور ابتدا روز جمعه گذشته قطعنامه‌ای 4 بندی به شورای امنیت ارائه داد که تنها توانست یک رای مثبت جمهوری دومینیکن را با خود داشته باشد و به اعتراف کارشناسان و مقامات فعلی و سابق آمریکا، شکست مفتضحانه‌ای را متحمل شد.

به دنبال آن، مایک پامپئو وزیر خارجه آمریکا روز پنج‌شنبه با حضور در سازمان ملل متحد به طور رسمی درخواست داد تا قطعنامه‌های لغو شده شورای امنیت، بر اساس مکانیزم ماشه علیه ایران بازگردانده شود.

به دنبال این درخواست، روسیه، چین، انگلیس، فرانسه، آلمان و بلژیک در نامه‌هایی به شورای امنیت تصریح کردند اقدام آمریکا پایه قانونی ندارد و نباید معتبر دانسته شود. به این ترتیب تا کنون چهار عضو دائم شورای امنیت و هفت عضو غیر دائم به صراحت با درخواست آمریکا مخالفت کرده‌اند.

انتهای پیام/

[ad_2]

Source link

Read More

تناقض‌گویی و فرافکنی مهدی تاج با اشاره به یک گزارش/ متهم، مدعی‌العموم شد!- اخبار فوتبال ایران – اخبار ورزشی تسنیم

آگوست 21, 2020
تناقض‌گویی و فرافکنی مهدی تاج با اشاره به یک گزارش/ متهم، مدعی‌العموم شد!- اخبار فوتبال ایران - اخبار ورزشی تسنیم

[ad_1]

به گزارش خبرگزاری تسنیم، تبعات قرارداد بد با مارک ویلموتس سرانجام هفته گذشته گریبان فوتبال ایران را گرفت و فیفا، فدراسیون فوتبال را به پرداخت 6 میلیون و 449 هزار یورو به این مربی محکوم کرد. چیزی حدود 170 میلیارد تومان که البته به جز 2 میلیون یورویی است که فدراسیون پیش‌تر به حساب این مربی بلژیکی واریز کرده بود.

این جریمه در تاریخ فوتبال ایران بی‌سابقه است و انتظار جامعه و مردم این است که با مسببان این فاجعه برخورد صورت گیرد اما عوامل این اتفاق به‌جای عذرخواهی، استعفا یا هر اتفاق دیگری که مرهمی بر زخم مردم باشد، سینه سپر کرده و طلبکارانه صحبت می‌کنند.

مهدی تاج که قطعاً یکی از مقصران اصلی این اتفاق است (اگر نگوییم مقصر اصلی است) روز گذشته مصاحبه‌ای تصویری انجام داد و در بخشی از این گفت‌وگو با اشاره به گزارش خبرگزاری تسنیم با عنوان «ویلموتس چگونه فدراسیون فوتبال ایران را محکوم کرد؟/ استفاده از قانون بدون تبصره فیفا» گفت: «امروز دیدم یکی از خبرگزاری‌ها مطلبی زده و جان کلام را گفته بود. یک ماه است که می‌خواهیم این را به مسئولان بگوییم. در این مطلب نوشته شده بود، ویلموتس چگونه فدراسیون فوتبال ایران را محکوم کرد؟ استفاده از قانون بدون تبصره فیفا. نه تبصره دارد و نه بند. 2 ماه که پول ندهی، قرارداد فسخ می‌شود و باید تمام پول را بدهی.»

این در حالی است که رئیس پیشین فدراسیون فوتبال 16 خرداد 99 یعنی کمتر از سه ماه پیش در گفت‌وگو با بخش خبری 20:30  در خصوص اینکه ویلموتس به دنبال گرفتن غرامت کامل قراردادش است، گفته بود: «او نمی‌تواند غرامت بگیرد و 300 هزار یورو هم باید پس بدهد چرا که بیشتر به او پول داده‌ایم.» (لینک مطلب)

حال سؤال اینجاست که چرا تاج حرفش را در کمتر از سه ماه اینگونه تغییر داده است؟ آیا او آن موقع از قوانین بی‌اطلاع بوده، همان‌طور که در موضوع پاداش سومی تیم ملی در جام ملت‌های 2019 قانون را نمی‌دانسته و همان‌طور که بدون مطالعه و بررسی پای قرارداد ویلموتس را با همان پرانتز معروف (یا یک مبلغ مشخص در صورت فسخ) امضا کرده است؟ چگونه است که او سه ماه پیش گفته بود ویلموتس باید بخشی از پولی که گرفته را برگرداند و امروز مدعی است که او با توجه به قانون می‌تواند پولش را کامل بگیرد؟ او گفته «یک ماه است که می‌خواهیم این را به مسئولان بگوییم.» چرا تاج در این یک ماه این موضوع را نگفته و پس از گزارش تسنیم چنین موضوعی را طرح کرده است؟ واقعا او از قانون اطلاع نداشته یا تناقض‌گویی‌اش دلیل دیگری دارد؟

اینکه به استناد به بخشی از گزارش خبرگزاری تسنیم، سعی در تبرئه خود داشته باشی و بقیه گزارش، سؤال‌ها و ابهام‌ها را نبینی و به آنها بی‌توجه باشی و جوابی به آنها ندهی هنری است که فقط از پس مدیرانی برمی‌آید که نخوانده و ندیده پای قراردادی را امضا کردند که 220 میلیارد تومان خرج روی دست فوتبال ایران گذاشته است. اینکه نخواهی ببینی، نخواهی بخوانی و به هر بخشی که خودت دوست داری جواب بدهی و نگویی چرا به و چه دلیل با این مربی قرارداد 2 میلیون و 250 هزار یورویی در سال بسته و چرا قرارداد با آن پرانتز معروف امضا شده، تنها از عهده مدیرانی برمی‌آید که پس از افتضاح بزرگ باز هم ژست طلبکارانه می‌گیرند و به جای اینکه در جایگاه متهم قرار بگیرند، خودشان را مدعی‌العموم تصور می‌کنند.

آیا این حجم از تناقض‌گویی، ندیدن‌ها و نشنیدن‌ها، فرار رو به جلو نیست؟ آیا حساس شدن نهادهای نظارتی و قضایی روی این قرارداد، رئیس پیشین فدراسیون را مجبور به فرافکنی و فرار رو به جلو نکرده است؟ مگر او و سایر مسئولان فدراسیون خبر نداشتند که ایران با تحریم مواجه است پس چرا فکری برای این موضوع نشد و چرا قرارداد طوری بسته شد که دست طرف مقابل باز باشد؟ (در این باره در گزارشی که تاج به آن اشاره کرده، مواردی مطرح شده است اما رئیس پیشین فدراسیون یا آنها را ندیده یا نخواسته که ببیند.) اینکه بگوییم اشتباه کرده‌ایم، همه چیز تمام می‌شود؟ اشتباهی به قیمت 220 میلیارد تومان؟

چرا تاج نمی‌گوید داستان «0r» در قرارداد چیست و چرا درباره مشورت نگرفتن از افراد متخصص و استفاده از افرادی که هیچ تخصصی ندارند، صحبت قانع‌کننده‌ای انجام نمی‌دهد؟

قرارداد به گفته مقامات مسئول دارای اشکالات زیادی است و چرا او هیچ‌گونه صحبتی در این باره بر زبان نمی‌آورد؟ آیا اصلا تاج قرارداد ویلموتس را یک بار هم خوانده است؟

[ad_2]

Source link

Read More

سمنان| پشت صحنه سریال فاخر “سلمان فارسی” به روایت تصاویر- اخبار سمنان – اخبار استانها تسنیم

آگوست 21, 2020
سمنان| پشت صحنه سریال فاخر "سلمان فارسی" به روایت تصاویر- اخبار سمنان - اخبار استانها تسنیم

[ad_1]

– اخبار استانها –

به گزارش خبرگزاری تسنیم از شاهرود، پیش تولید این سریال از یک سال پیش شروع شد و طبق برنامه‌ریزی‌ها پیش رفت.

به گفته داوود میرباقری، کارگردان این سریال، در ابتدا قرار بود این پروژه در کشور ترکیه فیلم برداری شود؛ اما با توجه به وضعیت کرونا و مسائل دیگر، کار فیلمبرداری به داخل کشور کشانده شد و اکنون در مجموعه بزرگی در مجاورت شهر زیبای مجن در شهرستان شاهرود، مراحل فیلمبرداری خود را می‌گذراند.

استقرار بهداشت‌یار ثابت در محل ضبط سریال سلمان فارسی
تکلیف سریال‌های محرمی تلویزیون روشن شد/ وقتی “بوم و بانو” و “زمین گرم” با تأخیر می‌رسند!
پیچیده‌ترین نقش “رحیم نوروزی” در سریال امنیتی تلویزیون/ پخش در ماه‌های آینده + عکس جدید

میرباقری داستان سلمان فارسی را در سه مقطع دیده است که این مقاطع شامل «تولد و جوانی سلمان فارسی در ایران باستان دوران ساسانیان»، «مهاجرت او به بیزانس روم که بخش عمده‌ای از زندگی سلمان، در آن دوره می‌گذرد» و بخش سوم که «گرویدن وی به دین اسلام» و قصه‌ای است که برای او در حجاز می‌گذرد.

در این سریال فاخر و بزرگ 20 هزار بازیگر از سراسر کشور شناسایی شده‌اند و 1500 شخصیت در سریال حضور دارند.

لازم به ذکر است مجموعه سلمان فارسی قرار است در 40 قسمت و در یک برنامه پنج ساله ساخته شود.

انتهای پیام/363/س

[ad_2]

Source link

Read More

پامپئو: اجازه نمی‌دهیم چین و روسیه به ایران سلاح بفروشند- اخبار آمریکا – اخبار بین الملل تسنیم

آگوست 21, 2020
پامپئو: اجازه نمی‌دهیم چین و روسیه به ایران سلاح بفروشند- اخبار آمریکا - اخبار بین الملل تسنیم

[ad_1]

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، «مایک پامپئو» وزیر امور خارجه آمریکا روز جمعه در مصاحبه با شبکه خبری فاکس‌نیوز اعلام کرد که دولت متبوعش همه ابزارهای دیپلماتیک خود را برای جلوگیری از فروش سلاح‌های پیشرفته به ایران توسط چین و روسیه به کار خواهد گرفت.

مایک پامپئو در پاسخ به این سؤال که آمریکا در قبال مواضع چین و روسیه که اعلام کرده‌اند حتی در صورت موفق شدن آمریکا در بازگرداندن تحریم‌های بین‌المللی علیه ایران قصد ندارند با این تحریم‌ها همراه شوند، چه واکنشی خواهد داشت، گفت: «این وضعیت من را به یاد زمانی می‌اندازد که رئیس‌جمهور ترامپ اعلام کرد که دیگر قصد ندارد به توافق احمقانه هسته‌ای با ایران پایبند باشد و می‌خواهد تحریم‌های یکجانبه آمریکایی را علیه ایران فعال کند. در آن زمان همه می‌گفتند که این تحریم‌ها جواب نخواهد داد، ولی ما نشان دادیم که اینگونه نیست.»

وی افزود: «روسیه و چین می‌توانند امروز درباره هرچیزی صحبت کنند، اما من به شما اطمینان می‌دهم که وقتی تحریم‌های بین‌الملی علیه ایران احیا شود، ایالت متحده از همه ابزارهای موجود در زرادخانه دیپلماتیک خود استفاده خواهد کرد تا اجازه ندهد که روسیه و چین به ایران سیستم‌های تسلیحاتی بفروشند.»

هفته گذشته آمریکا قطعنامه پیشنهادی خود برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی بین‌المللی علیه ایران را در شورای امنیت سازمان ملل متحد به رأی گذاشت، اما تنها دو کشور که یکی از آنها خود آمریکا بود به این قطعنامه رأی مثبت دادند تا آمریکا شکست مفتضحانه‌ای را متحمل شود.

در پی این شکست بزرگ، آمریکا اعلام کرد که قصد دارد سازوکار بازگشت خودکار تحریم‌های بین‌المللی علیه ایران را علیه ایران در شورای امنیت فعال کند؛ در حالی که  این کشور بیش از 2 سال قبل رسماً از برجام خارج شده و حتی متحدان اروپایی این کشور نیز تأکید می‌کنند که آمریکا به دلیل خروج از برجام اجازه ندارد از ساز‌وکار بازگشت خودکار تحریم‌ها علیه ایران استفاده کند.

علی‌رغم این مخالفت‌ها، وزیر امور خارجه آمریکا روز پنج‌شنبه با حضور در نیویورک شخصاً نامه‌ای را نماینده اندونزی در سازمان ملل متحد -که کشورش رئیس دوره‌ای شورای امنیت است- تحویل داد و طی این نامه ضمن متهم کردن ایران به نقض برجام، از طرف دولت آمریکا رسماً خواستار بازگشت تحریم‌های بین‌المللی علیه ایران شد.

انتهای پیام/.

[ad_2]

Source link

Read More

ماموستا رستمی: امام حسین(ع) اسوه اخلاق، کرامت، سخاوت و الگوی جامعه بشریت است- اخبار کردستان – اخبار استانها تسنیم

آگوست 21, 2020
ماموستا رستمی: امام حسین(ع) اسوه اخلاق، کرامت، سخاوت و الگوی جامعه بشریت است- اخبار کردستان - اخبار استانها تسنیم

[ad_1]

به گزارش خبرگزاری تسنیم از سنندج، ماموستا فایق رستمی در خطبه‌های این هفته نماز جمعه سنندج با گرامیداشت یاد و خاطره شهدای انقلاب اسلامی و تسلیت فرارسیدن ماه محرم اظهار داشت: حقاً و انصافاً تلاش‌ها و اقدامات فرهنگی ستاد امر به معروف و نهی از منکر در کردستان جای قدردانی دارد.

وی با بیان اینکه 700 روایت و آیه درباره فریضه الهی امر به معروف آمده است، گفت: امر به معروف و نهی از منکر فقط به زبان نیست بلکه به اعمال، رفتار و اخلاق و به درک نیازمندان و دستگیری فقرا است؛ بنابراین باید همواره در جهت ترویج این فریضه الهی در جامعه تلاش کنیم.

نماینده مردم کردستان در مجلس خبرگان رهبری و امام جمعه سنندج با بیان اینکه محرم؛ ماه حرمت، ایثار، از خودگذشتگی، پاسداری از حرمت انسان، حریم ایمان و حصار قرآن است، تصریح کرد: همه مسلمانان و انسان‌های باایمان در این ایام داغدار و هیچ‌گاه این واقعه تلخ و فاجعه‌ بزرگ را فراموش نکرده و این رخداد تاریخی را لازمه بیدار شدن و آگاه شدن امت اسلامی می‌دانند.

وی با ذکر اینکه  امام حسین(ع) اسوه اخلاق، کرامت، شرافت، سخاوت و الگوی جامعه بشریت است، خاطرنشان کرد: فلسفه قیام امام حسین(ع) امر به معروف و نهی از منکر بوده و باید همه ما مسلمانان ادامه دهنده راه اهل‌بیت(ع) و ترویج‌دهنده این فریضه الهی در جامعه باشیم.

ماموستا رستمی با یادآوری اینکه مردم استان کردستان محب اهل‌بیت(ع) هستند؛ افزود: همه خانواده‌های کردستانی یکی یا بیشتر از فرزندان خود را با نام یکی از اهل‌بیت(ع) نام‌گذاری کرده و این نشان از عشق و علاقه وافر مردمان این دیار به این مکتب است.

وی با بیان اینکه بزرگان اهل‌سنت در مورد علاقه و محبت به امام حسین(ع) اشعار زیادی سروده‌اند، اظهار کرد: روز عاشورا چنان اهمیتی دارد که اگر کسی در این روز با مردم رفتار خوبی داشته باشد، خداوند همه سال را برای او خیر و برکت محسوب می‌کند.

امام جمعه سنندج در پایان خطبه‌های خود پیمان بستن با رژیم کودک‌کش و خونریز صهیونیستی را محکوم کرد و یادآور شد: دشمنان دنبال خون ریختن مسلمانان بی‌گناه هستند، هرکشوری که با این صهیونیست‌ها دوستی و ارتباط داشته باشد، در قلب مسلمانان هیچ جایگاهی نخواهند داشت.

انتهای پیام/484/ ع

[ad_2]

Source link

Read More